A mi, sencillamente, me parece un mal dibujante, (un mal humorista, un mal historietista). El planteamiento de cuestionar los modos convencionales de representacion de la realidad a partir de la idea de desaprender a dibujar obviamente no es nueva en la historia del arte y la literatura, ni en la del humorismo gráfico, ni en la de la historieta, y es un planteamiento d epartida interesante. El unico problema es que Sáez no sabe ni de lejos operar con él se queda en la bobada inmediata, en la chorradita: ahí estan para comparar los trabajos de Klee, Michaux, o Dubuffet en dibujo "puro"; o los de Steimberg o Thurber; o los de Federico del Barrio como Silvestre, o los de Tono y Mihura; o los más "modernos" de Tamayo o Calpurnio. Etc. Sáez juega a eso en un quiero y no puedo muchas veces patético, incluso se atreve a "dejar ver" reflexiones teóricas sobre sus planteamientos de dibujante en plan cartas de Van Gogh a Theo como si estas tuvieran algun punto de revelación novedoso y original para la humanidad. Es una pose muy de diseño, muy de nuestro ahora que suele aplaudir el lector superficial falto de lecturas, memoria y reflexión real, pero que entiende mucho "de arte".
"Pues Juanjo Sáez, ese dibujante tan malo, tiene ya dos premios Junceda de Ilustración"
Hola, vecino...
¿Y?.Seguramente tendrá muchos más.
A mi me parece un ilustrador con bastante proyección en el mercado actual. Incluso no me extrañaría que le dieran el ya olvidado premio nacional de la historieta.Mejor para él.
Se pueden citar otros pocos Junceda que no son, ni por asomo, Ballester, Max o El Roto . Los listados de premiados de un mismo premio no implican que todos esten a una misma altura creativa. Habría que ver que hubiera pasado si la APIC hubiera tenido que escoger en un mismo año entré Cifré y Sáez, for example.
Pero vamos, ya sabe usted...sólo son opiniones, ¿no?.
cada vez que sale Sáez en un blog... no reconozco a la gente: sus detractores escriben como si Juanjo les hubiera, hace tiempo, quitado un ojo, o algo. Partiendo de que a menda no le gusta tampoco demasiado Sáez...¿no será que su obra es provocadora, y a su modo personal lo es tanto como lo fue la de, ya se dijo en otro lado, la de Entrialgo, (y añado) o la de Rabo, o Vázquez en su contexto, o Miller en el suyo, Crumb, o Gallardo...? Porque creo que provocar, ser controvertido, a juzgar por el número de comments que suscita, sabe serlo. Un rato largo.
Ah, señor Cuadrado, no. No creo que Francisco se ande con venganzas, si vinieran al caso o procediesen contra nadie, que ni es así, ni son inteligentes ;)
"sus detractores escriben como si Juanjo les hubiera, hace tiempo, quitado un ojo, o algo."
Para mí que ese "algo" se llama Pepo Pérez. Su manera de defender, publicitar y comentar el trabajo de Juanjo es tan delirante que "obliga" a la gente que comenta en blogs a posicionarse de forma más radical de lo que sería deseable. "Con amigos así..." X-D
Otro fan más...de verdad, y sin acritud (que decía el de los bonsais)... eso es una tontería.
Si mi juicio personal depende de las apuestas personales (sinceras o interesadas, me la trae al pairo) de Pepo Pérez (o de Francisco Naranjo, o de Álvaro Pons, o de Paco Porras, me da lo mismo), mal voy. Que cada cual defienda a quien quiera cuantas veces le dé la gana, que en su blog tiene todo el derecho a hacerlo, y más si es colega y aprecia su trabajo ¿o no?. Creo que la blogoesfera se está desmadrando... que son estúpidas, minúsculas páginas personales, y punto. ¿Vamos a volver a llamarnos fascistas por hacer lo que nos venga en nuestros blogs?.
"Si mi juicio personal depende de las apuestas personales (sinceras o interesadas, me la trae al pairo) de Pepo Pérez (o de Francisco Naranjo, o de Álvaro Pons, o de Paco Porras, me da lo mismo), mal voy."
Ahí tienes toda la razón, Sr.Punch. Pero yo me refería al tono en el que se critica o comenta (y creo que tú también cuando decías "sus detractores escriben como si Juanjo les hubiera, hace tiempo, quitado un ojo"), más que a la crítica en sí o, como dices, el propio juicio personal. Creo que el tono en el que la gente habla en cada blog está mediatizado por el post inicial (si es algo inteligente y educado, la gran mayoría de lectores que se animen a responder, lo harán de manera inteligente y educada) y, por lo menos para los habituales del blog, también cuenta la personalidad del dueño del sitio.
"Que cada cual defienda a quien quiera cuantas veces le dé la gana, que en su blog tiene todo el derecho a hacerlo, y más si es colega y aprecia su trabajo ¿o no?."
Desde luego. Pero, por un mínimo de ética, no hay que mezclar el colegueo (totalmente lícito) con la "objetividad informativa", como pretende hacer el responsable de "Con C de arte" (eso dice él mismo). O pedir respeto para con él y sus amigos y, al mismo tiempo responder a la gente cosas como "Prueba tú a dibujar como Juanjo" "Pero tú, prueba". Vamos, que Pepo es un dibujante que ensalza a algunos colegas y denigra a otros de forma pública. Argumentando mucho, según él. "Colegueando" mucho, me parece a mí.
"Creo que la blogoesfera se está desmadrando... que son estúpidas, minúsculas páginas personales, y punto. ¿Vamos a volver a llamarnos fascistas por hacer lo que nos venga en nuestros blogs?."
¡Nunca! ;-P Pero que se diga o haga (lo que sea) de una manera natural, sin ánimo de engañar, chulear o insultar la inteligencia ajena más de lo necesario...
A ver, centrando el tema un poquito: yo de Juanjo Sáez he leído únicamente sus tiras de El País, que me han parecido pobres y al borde de lo insultante. Nada más. Y me llamó tanto la atención no haber encontrado comentarios al respecto en los sitios que frecuento, lo dejé caer en mi espacio a ver si acaso.
Resulta que sí había comentarios por ahí, en sitios que no suelo visitar, y se me enlazan aquí: bien, es bueno ampliar miras.
Y de repente aquí me entran diversos usuarios anónimos diciendo que si el amigo Sáez tiene tal y cual premio, que si en otro sitio se le ha tachado de tal o cual...
Y yo únicamente he preguntado si las tiras de El País le hacen gracia a alguien...
A ver: ¿a alguien le hacen gracia? Porque a esa pregunta nadie me ha contestado aún. Que tiene amigos, sí. Que tiene premios, sí. Que tiene detractores, también. Pero... ¿a alguien le gustan sus tiras de El País? Era esa la pregunta...
...pues leí muy muy pocas como para decir. Cierto que no me hicieron gracia, como no suele hacérmela Sáez (pese a reconocer sus méritos...que una cosa es lo que nos hace tilín y otra ser o no ser bueno en lo que haces) Y sí, a ver si alguien más trata el asunto, sin buscale laterales absurdos. Me encantaría leer una defensa consistente a Sáez, porque me gusta ser convencido para ien (no es fácil, ojo;))
Totalmente de acuerdo con el Sr. Naranjo. A mi me asalta la duda de quién le ve la gracia a este señor y lo mismo me ocurre con las ¿viñetas? de otro señor que publica en el País y que me parece un verdadero misterio (tanto lo que hace como que le publiquen en el País) aunque no quiero desviar la atención.
Comentaban por ahí que "provocar, ser controvertido, a juzgar por el número de comments que suscita, sabe serlo". A mi sólo me provoca indiferencia o tedio y, sobre todo, incredulidad porque veo que hay gente a la que le publican cualquier cosa. Si acaso, quien me provoca es el señor que decide publicar a Sáez unas tiras tan malas como las que se está marcando este verano sin darle un toque para que se ponga las pilas.
Seguroq eu si se esfuerza puede hacerlo mucho mejor.
Pues es la mar de sencillo, a mí las tiras de marras en El País me parecen una castaña en su indisimulada pretensión de reírse de quien le contrató, pero otras obras de Sáez, sobre todo la de El Arte y las charlas con su señora madre, me gustó bastante y hasta es bonita y emotiva. Cualquiera echa un borrón, es así de fácil.
Me da a mí en la naricilla que la bilis que despierta Sáez no es más que otra excusa para que bandos del mundillo, enfrentados en diversas trifulcas desde hace bastante tiempo, se den unos sopapos virtuales durante un par de semanas y hasta la próxima.
Lo que es seguro es que a la gran mayoría de lectores de El País las tiras de Juanjo les son indiferentes; ni les van a molestar ni las van a entender. Yo también creo que el bueno de Juanjo se ha equivocado en esta ocasión: otra vez será.
Y sólo se habla mal de Sáez en los blogs enlazados por "Con C de Arte". En el resto de la blogosfera a Juanjo se le quiere. Y mucho. Comprobadlo, si queréis.
Se confunde la persona de Saez con todo el trabajo de Saez y con las tiras de Saez en El Pais. Tres cosas distintas. El trabajo de Saez suele gustarme, las tiras de El Pais no me gustan. A Saez no lo conozco
A mi de Juanjo Sáez me gustaba lo que hacía en H, una revista de 'tendencias' fashion, bien editada - y de gratis- y por lo general bastante bonita.
Y, relacionado, por aquello del dibujo y tal, ha salido un Pendones con lo que han venido editando de Reiser en El jueves. Menuda fiera. No dejen de echarle el ojo.
23 comentarios:
Juanjo Sáez es una puta mierda ensalzada por el moderneo progre de este país. Ya pasará. ¿Acaso alguien se acuerda ahora de Cuttlas?
Pues mira, nosotros estuvimos hablando en "Con C de arte" de la amistad y de la objetividad informativa:
http://concdearte.blogspot.com/2006/08/todos-y-todas-de-acuerdo-hasta-el.html#comments
Será que de las tiras de Juanjo no hay mucho que hablar X-D
ejem... Será, sí...
A mi, sencillamente, me parece un mal dibujante, (un mal humorista, un mal historietista).
El planteamiento de cuestionar los modos convencionales de representacion de la realidad a partir de la idea de desaprender a dibujar obviamente no es nueva en la historia del arte y la literatura, ni en la del humorismo gráfico, ni en la de la historieta, y es un planteamiento d epartida interesante. El unico problema es que Sáez no sabe ni de lejos operar con él se queda en la bobada inmediata, en la chorradita: ahí estan para comparar los trabajos de Klee, Michaux, o Dubuffet en dibujo "puro"; o los de Steimberg o Thurber; o los de Federico del Barrio como Silvestre, o los de Tono y Mihura; o los más "modernos" de Tamayo o Calpurnio. Etc.
Sáez juega a eso en un quiero y no puedo muchas veces patético, incluso se atreve a "dejar ver" reflexiones teóricas sobre sus planteamientos de dibujante en plan cartas de Van Gogh a Theo como si estas tuvieran algun punto de revelación novedoso y original para la humanidad. Es una pose muy de diseño, muy de nuestro ahora que suele aplaudir el lector superficial falto de lecturas, memoria y reflexión real, pero que entiende mucho "de arte".
En el blog de cretino ya han reseñado algo parecido..
http://www.cretinolandia.blogspot.com/2006/08/los-tebeos-son-as-una-cosa-muy-buena-y.html
La verdad es que no molan nada esas tiras....
Ganas tiene usted, Naranjo, de provocar en el patio vecinal...
Primero le llamaron mentiroso, después, prevaricador; ahora... vengativo.
--
Pues Juanjo Sáez, ese dibujante tan malo, tiene ya dos premios Junceda de Ilustración:
http://florayfauna.blogspot.com/2005/11/un-premio.html
http://www.lacarceldepapel.com/indexblog.php?p=311
http://www.deconcursos.com/web/hemeroteca.php?id=6327&page=44&CADENA=
La APIC, que no entiende nada de dibujo ni de arte.
Pues Garci, ese director tan malo, tiene un oscar.
Los de la academia, que no entienden nada de cine X-D
"Pues Juanjo Sáez, ese dibujante tan malo, tiene ya dos premios Junceda de Ilustración"
Y en el futuro tendrá muchos más, total,como se los compra su padre.
¿Te has fijado en los otros Garcis que tienen premios Junceda? Jali, El Roto, Gallardo, Cifré, Arnal Ballester, Ed o Max sólo por citar unos pocos.
"Pues Juanjo Sáez, ese dibujante tan malo, tiene ya dos premios Junceda de Ilustración"
Hola, vecino...
¿Y?.Seguramente tendrá muchos más.
A mi me parece un ilustrador con bastante proyección en el mercado actual. Incluso no me extrañaría que le dieran el ya olvidado premio nacional de la historieta.Mejor para él.
Se pueden citar otros pocos Junceda que no son, ni por asomo, Ballester, Max o El Roto . Los listados de premiados de un mismo premio no implican que todos esten a una misma altura creativa. Habría que ver que hubiera pasado si la APIC hubiera tenido que escoger en un mismo año entré Cifré y Sáez, for example.
Pero vamos, ya sabe usted...sólo son opiniones, ¿no?.
cada vez que sale Sáez en un blog... no reconozco a la gente: sus detractores escriben como si Juanjo les hubiera, hace tiempo, quitado un ojo, o algo.
Partiendo de que a menda no le gusta tampoco demasiado Sáez...¿no será que su obra es provocadora, y a su modo personal lo es tanto como lo fue la de, ya se dijo en otro lado, la de Entrialgo, (y añado) o la de Rabo, o Vázquez en su contexto, o Miller en el suyo, Crumb, o Gallardo...?
Porque creo que provocar, ser controvertido, a juzgar por el número de comments que suscita, sabe serlo.
Un rato largo.
Ah, señor Cuadrado, no. No creo que Francisco se ande con venganzas, si vinieran al caso o procediesen contra nadie, que ni es así, ni son inteligentes ;)
"sus detractores escriben como si Juanjo les hubiera, hace tiempo, quitado un ojo, o algo."
Para mí que ese "algo" se llama Pepo Pérez. Su manera de defender, publicitar y comentar el trabajo de Juanjo es tan delirante que "obliga" a la gente que comenta en blogs a posicionarse de forma más radical de lo que sería deseable. "Con amigos así..." X-D
Otro fan más...de verdad, y sin acritud (que decía el de los bonsais)... eso es una tontería.
Si mi juicio personal depende de las apuestas personales (sinceras o interesadas, me la trae al pairo) de Pepo Pérez (o de Francisco Naranjo, o de Álvaro Pons, o de Paco Porras, me da lo mismo), mal voy.
Que cada cual defienda a quien quiera cuantas veces le dé la gana, que en su blog tiene todo el derecho a hacerlo, y más si es colega y aprecia su trabajo ¿o no?.
Creo que la blogoesfera se está desmadrando... que son estúpidas, minúsculas páginas personales, y punto. ¿Vamos a volver a llamarnos fascistas por hacer lo que nos venga en nuestros blogs?.
"Si mi juicio personal depende de las apuestas personales (sinceras o interesadas, me la trae al pairo) de Pepo Pérez (o de Francisco Naranjo, o de Álvaro Pons, o de Paco Porras, me da lo mismo), mal voy."
Ahí tienes toda la razón, Sr.Punch. Pero yo me refería al tono en el que se critica o comenta (y creo que tú también cuando decías "sus detractores escriben como si Juanjo les hubiera, hace tiempo, quitado un ojo"), más que a la crítica en sí o, como dices, el propio juicio personal.
Creo que el tono en el que la gente habla en cada blog está mediatizado por el post inicial (si es algo inteligente y educado, la gran mayoría de lectores que se animen a responder, lo harán de manera inteligente y educada) y, por lo menos para los habituales del blog, también cuenta la personalidad del dueño del sitio.
"Que cada cual defienda a quien quiera cuantas veces le dé la gana, que en su blog tiene todo el derecho a hacerlo, y más si es colega y aprecia su trabajo ¿o no?."
Desde luego. Pero, por un mínimo de ética, no hay que mezclar el colegueo (totalmente lícito) con la "objetividad informativa", como pretende hacer el responsable de "Con C de arte" (eso dice él mismo). O pedir respeto para con él y sus amigos y, al mismo tiempo responder a la gente cosas como "Prueba tú a dibujar como Juanjo" "Pero tú, prueba".
Vamos, que Pepo es un dibujante que ensalza a algunos colegas y denigra a otros de forma pública. Argumentando mucho, según él. "Colegueando" mucho, me parece a mí.
"Creo que la blogoesfera se está desmadrando... que son estúpidas, minúsculas páginas personales, y punto. ¿Vamos a volver a llamarnos fascistas por hacer lo que nos venga en nuestros blogs?."
¡Nunca! ;-P
Pero que se diga o haga (lo que sea) de una manera natural, sin ánimo de engañar, chulear o insultar la inteligencia ajena más de lo necesario...
...por favor.
A ver, centrando el tema un poquito: yo de Juanjo Sáez he leído únicamente sus tiras de El País, que me han parecido pobres y al borde de lo insultante. Nada más. Y me llamó tanto la atención no haber encontrado comentarios al respecto en los sitios que frecuento, lo dejé caer en mi espacio a ver si acaso.
Resulta que sí había comentarios por ahí, en sitios que no suelo visitar, y se me enlazan aquí: bien, es bueno ampliar miras.
Y de repente aquí me entran diversos usuarios anónimos diciendo que si el amigo Sáez tiene tal y cual premio, que si en otro sitio se le ha tachado de tal o cual...
Y yo únicamente he preguntado si las tiras de El País le hacen gracia a alguien...
A ver: ¿a alguien le hacen gracia? Porque a esa pregunta nadie me ha contestado aún. Que tiene amigos, sí. Que tiene premios, sí. Que tiene detractores, también. Pero... ¿a alguien le gustan sus tiras de El País? Era esa la pregunta...
...pues leí muy muy pocas como para decir. Cierto que no me hicieron gracia, como no suele hacérmela Sáez (pese a reconocer sus méritos...que una cosa es lo que nos hace tilín y otra ser o no ser bueno en lo que haces)
Y sí, a ver si alguien más trata el asunto, sin buscale laterales absurdos. Me encantaría leer una defensa consistente a Sáez, porque me gusta ser convencido para ien (no es fácil, ojo;))
Totalmente de acuerdo con el Sr. Naranjo. A mi me asalta la duda de quién le ve la gracia a este señor y lo mismo me ocurre con las ¿viñetas? de otro señor que publica en el País y que me parece un verdadero misterio (tanto lo que hace como que le publiquen en el País) aunque no quiero desviar la atención.
Comentaban por ahí que "provocar, ser controvertido, a juzgar por el número de comments que suscita, sabe serlo". A mi sólo me provoca indiferencia o tedio y, sobre todo, incredulidad porque veo que hay gente a la que le publican cualquier cosa. Si acaso, quien me provoca es el señor que decide publicar a Sáez unas tiras tan malas como las que se está marcando este verano sin darle un toque para que se ponga las pilas.
Seguroq eu si se esfuerza puede hacerlo mucho mejor.
Pues es la mar de sencillo, a mí las tiras de marras en El País me parecen una castaña en su indisimulada pretensión de reírse de quien le contrató, pero otras obras de Sáez, sobre todo la de El Arte y las charlas con su señora madre, me gustó bastante y hasta es bonita y emotiva. Cualquiera echa un borrón, es así de fácil.
Me da a mí en la naricilla que la bilis que despierta Sáez no es más que otra excusa para que bandos del mundillo, enfrentados en diversas trifulcas desde hace bastante tiempo, se den unos sopapos virtuales durante un par de semanas y hasta la próxima.
¡Que sabiduría!
--
Lo que es seguro es que a la gran mayoría de lectores de El País las tiras de Juanjo les son indiferentes; ni les van a molestar ni las van a entender.
Yo también creo que el bueno de Juanjo se ha equivocado en esta ocasión: otra vez será.
Y sólo se habla mal de Sáez en los blogs enlazados por "Con C de Arte". En el resto de la blogosfera a Juanjo se le quiere.
Y mucho. Comprobadlo, si queréis.
Se confunde la persona de Saez con todo el trabajo de Saez y con las tiras de Saez en El Pais. Tres cosas distintas. El trabajo de Saez suele gustarme, las tiras de El Pais no me gustan. A Saez no lo conozco
Llego con el bar cerrado, pero bueno...
A mi de Juanjo Sáez me gustaba lo que hacía en H, una revista de 'tendencias' fashion, bien editada - y de gratis- y por lo general bastante bonita.
Y, relacionado, por aquello del dibujo y tal, ha salido un Pendones con lo que han venido editando de Reiser en El jueves. Menuda fiera. No dejen de echarle el ojo.
Un saludo.
Publicar un comentario